Những gì được coi là "Thân thiện với môi trường"? Đông Nam Á vs Châu Âu

Tại sao "Thân thiện với môi trường" không phải là nhãn cố định

Một chiếc cốc giấy đáp ứng mọi quy tắc đóng gói ở Hà Nội vẫn có thể bị gắn cờ là gây hiểu nhầm ngay khi nó được bày bán trên kệ ở Munich. Đó không phải là mâu thuẫn - đó là cách thức hoạt động của quy định khi hai khu vực xây dựng định nghĩa về "thân thiện với môi trường" từ những xuất phát điểm hoàn toàn khác nhau. Người ta coi thuật ngữ này như một sự mô tả về vật chất sẽ làm gì khi hết tuổi thọ , cái còn lại coi nó như một tuyên bố pháp lý phải được chứng minh trước khi nó được in.

Đối với bất kỳ bao bì tìm nguồn cung ứng thương hiệu nào trên cả hai thị trường, khoảng cách đó quan trọng hơn những gì bản sao tiếp thị gợi ý. Đông Nam Á là nơi diễn ra hầu hết hoạt động sản xuất; Châu Âu là nơi có yêu cầu tuân thủ cao nhất. Hiểu cả hai bên không phải là điều bắt buộc - đó là sự khác biệt giữa mối quan hệ nhà cung cấp có quy mô lớn và mối quan hệ bị mắc kẹt trong hải quan hoặc đánh giá tuân thủ.

Sự chắp vá của Đông Nam Á: Việt Nam, Thái Lan, Indonesia

Đông Nam Á không có một tiêu chuẩn đóng gói duy nhất - nó có nhiều tiêu chuẩn, vận chuyển với tốc độ khác nhau. Các quy định về Trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất của Việt Nam có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2024, theo Nghị định 08/2022/ND-CP, yêu cầu các nhà sản xuất có thu nhập trên 30 tỷ đồng mỗi năm (và các nhà nhập khẩu trên 20 tỷ đồng) phải tái chế một phần bao bì mà họ đưa ra thị trường hoặc nộp vào Quỹ Bảo vệ Môi trường Việt Nam. Tỷ lệ tái chế bắt buộc đối với bao bì hiện dao động từ khoảng 10% đến 22%, tùy thuộc vào loại vật liệu và một nghị định tổng hợp mới đang được soạn thảo để thắt chặt việc thực thi hơn nữa.

Thái Lan có một con đường khác. của nó Lộ trình quốc gia về quản lý rác thải nhựa đã cấm hộp đựng thức ăn bằng xốp và cốc nhựa dùng một lần vào năm 2022, và giai đoạn 2023–2027 hiện tại đang hướng tới 100% rác thải nhựa có mục tiêu được tái chế vào năm 2027. Đạo luật Bao bì Bền vững, dự kiến sẽ đưa ra cấu trúc EPR chính thức, vẫn đang trong dự thảo. Indonesia, Malaysia và Philippines đều đang triển khai các chương trình EPR của riêng mình theo các mốc thời gian riêng biệt, điều đó có nghĩa là thông số kỹ thuật đóng gói đáp ứng được một chính phủ sẽ không tự động đáp ứng được các nước láng giềng.

Kết quả thực tế: "thân thiện với môi trường" ở khu vực này không phải là một tuyên bố tiếp thị mà là một mục tiêu tuân thủ linh hoạt, được xác định theo từng quốc gia thay vì theo một quy tắc khu vực duy nhất.

Người mua ở Đông Nam Á thực sự phản hồi gì

Quy định chỉ là một nửa bức tranh - hành vi của người tiêu dùng cũng định hình nên định nghĩa. Các cuộc khảo sát khu vực đã phát hiện ra rằng phần lớn người tiêu dùng châu Á-Thái Bình Dương, thường được trích dẫn khoảng 86%, nói rằng họ coi trọng việc đóng gói bền vững. Tuy nhiên, hành vi mua hàng lại kể một câu chuyện nhạy cảm hơn về giá: người mua trong khu vực có xu hướng thưởng "3 R" - giảm thiểu, thay thế, tái chế - cho các chứng nhận sinh thái cao cấp và nhiều người vẫn không sẵn lòng trả thêm tiền cho bao bì xanh hơn vì giá trị riêng của nó.

Sự kết hợp đó thúc đẩy các thương hiệu hướng tới những thay đổi thiết thực, tiết kiệm chi phí hơn là các tuyên bố về tính bền vững hàng đầu: cốc có trọng lượng nhẹ hơn, nắp bằng sợi thay vì nhựa, bao bì dễ phân loại hơn. Đối với một nhà sản xuất, điều đó có nghĩa là "thân thiện với môi trường" ở Đông Nam Á thường được chứng minh tốt nhất thông qua hiệu quả sử dụng vật liệu và sự tuân thủ được ghi chép chứ không chỉ thông qua huy hiệu chứng nhận.

Tóm tắt Châu Âu: Tiêu chuẩn ưu tiên xác minh

Châu Âu bắt đầu từ hướng ngược lại. Thay vì dần dần xây dựng các kỳ vọng về tính bền vững, EU yêu cầu các tuyên bố về bao bì phải được chứng minh bằng bằng chứng trước khi đưa ra. Chúng tôi đã đề cập đến các chi tiết cụ thể của Quy định về chất thải bao bì và đóng gói của EU và lý do tại sao quy định này coi cách diễn đạt mơ hồ "thân thiện với môi trường" là rủi ro tuân thủ chi tiết ở nơi khác - nói tóm lại, tuyên bố về tính bền vững chưa được xác minh được coi là có khả năng gây hiểu lầm hơn là tiếp thị vô hại.

Điều này có ý nghĩa gì đối với việc tìm nguồn cung ứng thương hiệu trên cả hai khu vực

Điều này không có nghĩa là các thương hiệu cần có hai chiến lược đóng gói riêng biệt. Điều đó có nghĩa là chuỗi cung ứng đằng sau bao bì phải chịu hai loại giám sát khác nhau cùng một lúc - sự thay đổi của Đông Nam Á, các quy định cụ thể của từng quốc gia và nhu cầu về bằng chứng bằng văn bản của Châu Âu.

Trong thực tế, điều đó phụ thuộc vào các quyết định tìm nguồn cung ứng được thực hiện tốt trước khi sản phẩm được vận chuyển: chất xơ có thể truy nguyên được hỗ trợ bởi các chứng chỉ như FSC, EUDR và ​​PEFC và các vật liệu phù hợp với nơi chúng thực sự được sản xuất -- bột tre có nguồn gốc và chế biến trong khu vực là một ví dụ về vật liệu có thể giải quyết đồng thời cả áp lực chi phí của Đông Nam Á và kỳ vọng về khả năng truy xuất nguồn gốc sợi của Châu Âu. Những thương hiệu coi "thân thiện với môi trường" như một hộp kiểm toàn cầu duy nhất có xu hướng bị cuốn vào thị trường này hay thị trường khác. Những người trì hoãn đang làm việc với các nhà cung cấp, những người có thể ghi lại sự tuân thủ trên cả hai mặt ngay từ đầu, không trang bị thêm sau khi lô hàng bị dừng.